Uskonnossa hyvä ja paha tunnustetaan kahdeksi ikuisesti vastakkaiseksi voimaksi. Henkilössä nämä kaksi voimaa taistelevat myös jatkuvasti. Useimmissa tapauksissa henkilö, joka on tehnyt pahan teon, kiusaa omatunto. Tämä tarkoittaa sitä, että hänen sielussaan paras on vastoin pahinta.
Mitä voidaan pitää pahana
Mikä on tärkeämpää: paha hyvän nimessä vai hyvä, joka tuhoaa pahan? Musta tai valkoinen? Ne kulkevat yleensä vierekkäin, kuten saman kolikon kaksi puolta. Mutta jos se on selvää mustavalkoisella, niin pahan ja hyvän kanssa kaikki on monimutkaisempaa.
Usein tapahtuu, että yhdelle ihmiselle tapahtunut on pahaa, ja toiselle se on hyvää. Missä on raja niiden välillä? Määritelmän mukaan hyvä on tarkoituksellinen, kiinnostamaton, vilpitön pyrkimys toisen ihmisen, eläimen, kasvimaailman hyväksi. Vastaavasti paha on tahallinen, tietoinen vahingon, vahingon, kärsimyksen aiheuttaminen.
Itse määritelmässä on ristiriita. Kirurgi aiheuttaa tarkoituksellisesti ja tarkoituksellisesti sekä fyysistä että henkistä kärsimystä esimerkiksi amputaation aikana. Tekeekö hän hyvää vai pahaa? Toimintansa seurauksena ihminen säilyttää henkensä, toisin sanoen pahuus tehdään tässä tapauksessa nimenomaan hyvän nimessä. Ja henkilö, joka suojeli toista kadulla olevaa henkilöä hyökkääviltä huligaaneilta ja haavoitteli heitä tai jopa tappoi? Voimmeko sanoa, että hän teki pahaa hyvän nimessä? Tähän kysymykseen on useita vastakkaisia vastauksia, mutta näyttää siltä, ettei mitään selvää ratkaisua ole löydetty. Monissa olosuhteissa, eri puolilta tulevien ihmisten asema ei salli tätä.
Missä on raja hyvän ja pahan välillä
Negatiivinen ja tuhoisa ei aina tuo pahaa. Mutta valo ei myöskään aina tuo hyvää.
Joten huolehtivat vanhemmat, jotka suojelevat lastaan kaikelta, tuottavat todennäköisesti pahaa. Tämän seurauksena kasvaa henkilö, joka ei ole sopeutunut elämään ja joka heikkoudestaan, häiriöstään tuo ihmisille pahaa.
Hyvä voi voittaa pahan, mutta tällaisia tapauksia ei ole paljon. Rikos, joka on rakastunut rehelliseen tyttöön, voi kehittyä, tulla erilaiseksi. Elämä on hyvin monipuolista ja tarjoaa monia erilaisia esimerkkejä. Tässä tapauksessa kysymys on vain siitä, kuinka kauan tämä korjaus kestää. Hyvin usein henkilö palaa jonkin ajan kuluttua edelliseen elämäntapaansa.
Tunnettu sanonta on, että paha synnyttää pahaa. Kussakin tilanteessa voit mennä syvälle syvyyteen seuraamalla, kuinka yksi henkilö, joka on aiemmin törmännyt pahuuteen, tuo sen toiseen, eikä tällä ketjulla ole loppua. Vaikka ystävällisyys, kuten kauneus, voi pelastaa maailman, se pysyy esteenä pahan tiellä ja pysäyttää sarjan ongelmia, vaikeuksia ja pahan leviämistä.
Paljon useammin, hyvän nimessä, paha itse taistelee muuta pahaa vastaan. Miehitettyjen alueiden vapauttamiseksi vihamielisyydessä ihmiset tappavat hyökkääjiä, tekevät kielteisiä tekoja, mutta tuovat rauhaa, iloa, hyvää toiselle ihmisryhmälle.
Luonto on ohjelmoinut hyvän ja pahan välisen taistelun. Eläimet tappavat muiden lajien eläimiä ruoan tuottamiseksi jälkeläisilleen, mikä usein tappaa lopetetun eläimen jälkeläiset varmasti kuolemaan. Vain henkilö, joka yrittää ymmärtää maailman rakenteen luonnetta, joka on kehittänyt moraaliset periaatteet ja noudattaa niitä, voi monissa tilanteissa varmistaa, että ensisijainen asema on hyvyyden puolella. Mutta kuten usein sanotaan, maailma on epätäydellinen, siinä on vielä paljon pahaa. Monille ihmisille henkilökohtainen aine on suurempi kuin yleisö, mikä tarkoittaa, että hyvän ja pahan välillä käydään jälleen taistelu, usein iskulauseella: "Paha on tehty hyvän nimessä."
