Tämän tai toisen henkilön luonnehtiminen "kaksisuuntaiseksi" pakottaa muita ihmisiä pääsääntöisesti lyhentämään yhteydenpitoa hänen kanssaan. Tämä pätee erityisesti luottamukseen tai kunnollisuuteen liittyvissä asioissa. Mutta mitä tarkalleen tarkoitetaan kaksinaisuudella?
Joustavuus on hyvä
Kaksinaisuus on negatiivisesti värillinen ominaisuus henkilölle, mikä tarkoittaa liiallista moraalista joustavuutta ja häikäilemättömyyttä. Huolimatta siitä, että yhteiskunta on periaatteessa uskollinen jokaisen ihmiselle, jolla on yksi tai useampia "naamioita" eri tilanteita varten, kaksisuuntaiset ihmiset nähdään halveksivasti ja tuomitsevasti. Mitä eroa on tavallisella kyvyllä miellyttää ihmisiä, sopeutua niihin ja kaksinaisuuteen?
Yhteiskunta asettaa jäsenilleen tiettyjä vaatimuksia suhteista ja sosiaalistumisesta. Näihin vaatimuksiin sisältyy erityisesti kyky myöntää väärin, tarkastella tilannetta vastustajan näkökulmasta, taiteen kiinnostaa muita ihmisiä. Psykologit ja viestintäasiantuntijat suosittelevat kaikkien näiden ominaisuuksien kehittämistä, koska ne pystyvät todella helpottamaan viestintää ja tehostamaan sitä. Samanaikaisesti yhteiskunnassa arvostetaan kuitenkin ihmisiä, jotka osaavat puolustaa asemaansa, periaatteitaan ja vakaumuksiaan. On paradoksaalista, että kaikessa konformistien vaatimuksessa yhteiskunnan ihailua aiheuttavat ne, jotka pystyvät taistelemaan näkemyksistään. Tosiasia on, että luonteen lujuus ja haluttomuus muuttaa mielipiteitään miellyttääkseen enemmistöä ovat välttämätön osa ihmisyhteiskunnan kehitystä. Lähes kaikki tunnetut tiedemiehet eivät olleet ristiriitaisia, valmiita tekemään kaikkensa puolustamaan uskomuksiaan.
Muinaisessa roomalaisessa mytologiassa oli portinvartijajumala Janus, jolla oli legendan mukaan kaksi kasvoa. Ajan myötä ilmaisusta "kaksisuuntainen Janus" tuli synonyymi kaksinaamaiseen mieheen, vaikka itse Jumalaa ei syytetty mistään sellaisesta.
Periaatteiden puute ei maalaa ketään
Mitä tulee kaksinaisuuteen, se on konformismin perimmäinen muoto, toisin sanoen kyky sopeutua refleksitasolla. On sanonta "kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä", ja kaksisuuntaisten ihmisten ongelma on, että he yrittävät tukea kaikkia näitä mielipiteitä. Tällainen taktiikka on tehokasta vain niin kauan kuin kaksi vastakkaisten mielipiteiden kantajaa eivät pääse keskusteluun "hyperkonformistin" läsnä ollessa, varsinkin jos hän aiemmin ilmaisi tukensa molemmille. Riippumatta siitä, kenen näkemys osoittautuu lopulta oikeaksi, hänen maineensa kärsii, koska ihmiset kunnioittavat harvoin niitä, jotka eivät kykene noudattamaan näkemyksiään millään tavalla.
Samankaltainen laatu kuin kaksinaisuus on tekopyhyys. Olennainen ero on se, että tekopyhien on tavallista motivoida itsekästä toimintaa jaloilla tavoitteilla.
Tietysti yhteiskunta itse pakottaa ihmiset suuressa määrin kaksinaisuuteen, mikä toisinaan vaatii jäseniltään päinvastaisia asioita: toisaalta kykyä seurustella ja toisaalta periaatteiden noudattamista. Tämä johtaa väistämättä siihen, että heikkotahoiset ihmiset yrittävät miellyttää kaikkia kiinnostuneita osapuolia maksamalla siitä maineellaan. Ei kuitenkaan pitäisi etsiä pakotettuja syitä kaksinaisuuteen. Jotkut ihmiset pystyvät muuttamaan periaatteitaan ilman ulkoista vaikutusta, vain "mielialansa mukaan". Erityisesti tuomitaan tällainen kaksinaisuus. Loppujen lopuksi voidaan ymmärtää henkilö, joka hylkäsi tietyt näkemykset terveydelle tai elämälle uhattuna, mutta ne, jotka liikkuvat helposti omalla vapaaehtoisuudellaan vastakkaiselta puolelta toiselle, ovat yleensä halveksittuja molemmilta puolilta.
