Jokainen henkilö havaitsee tapahtumat omalla tavallaan ja ilmaisee ajatuksensa muille. Muinaisista ajoista lähtien kuitenkin totuuden ja harhojen määrittämiseen kykenevien johtopäätösten loogisen rakentamisen lait ovat pysyneet yhteiskunnassa.
Ohjeet
Vaihe 1
Kuinka johdonmukaiset ovat lausuntosi?
Henkilöllä on oltava vakaa ajattelu ja osoitettava johdonmukaisuutta omien ajatustensa ilmaisemisessa. Logiikan peruslakeista erotetaan identiteettilaki. Sen ydin on siinä, että konkreettisen päättelyn aikana annettujen ajatusten on oltava identtisiä, ts. ovat samanarvoisia itsensä kanssa. Perustelussa ei saisi olla ristiriitoja, eikä yhtä ajatusta voida korvata toisella. On mahdotonta esittää samanlaisia ajatuksia erilaisina ja yhdistää eri käsitteet yhteen luokkaan ja rinnastaa ne. Esimerkiksi usein keskustelujen aikana ihmiset pyrkivät tarkoituksella ohjaamaan keskustelukumppanin huomion ja esittämään kysymyksiä, jotka eivät liity keskustelun aiheeseen. Homonyymien väärä käyttö puheessa - sanat, joilla on kaksi merkitystä, voivat johtaa logiikan puutteeseen. Esimerkiksi puhuminen ihmisestä historiallisena henkilönä, koska hänen läsnäollessa aina tapahtuu joitain tarinoita, olisi identiteettilain vastaista. Tässä tapauksessa toinen väite ei seuraa ensimmäisestä, eivätkä ne ole sisällöltään samanlaisia.
Vaihe 2
Onko sinulla ristiriitaisia ajatuksia ja uskomuksia?
Ristiriidan lain mukaan ei voida samanaikaisesti vahvistaa ja kieltää jotain. Jos jollakin esineellä on tietty ominaisuus, on mahdotonta kieltää tätä laatua. Ei ole ristiriitoja, jos henkilö puhuu eri aiheista tai samasta asiasta, mutta otetaan eri aikoina tai eri tilanteissa. Esimerkiksi sanominen sateen suotuisuudesta syksyllä ei olisi oikein. Se on hyvä sienen kasvulle, mutta ei sadonkorjuulle. Siksi kahta vastakkaista tuomiota ei voida soveltaa samassa suhteessa.
Vaihe 3
Pystytkö valitsemaan oikean lausunnon, kun se esitetään kahden vastakkaisen lausunnon kanssa?
Kolmannen poissulkemislaissa todetaan, että kahdesta ristiriitaisesta ajatuksesta toinen on totta ja toinen väärä. Ei ole kolmatta. Tämän lain mukaan tuote joko sisältää määritetyn ominaisuuden tai puuttuu. Tätä periaatetta ei kuitenkaan sovelleta tulevaisuuteen liittyvissä tuomioissa, jotka ovat vain oletuksia. Sitä ei myöskään käytetä tapauksissa, joissa molemmat tuomiot ovat tietoisesti vääriä. Esimerkiksi ei ole järkevää valita oikeaa päätöstä, kun väitetään, että kaikki sienet ovat joko syötäviä tai ei. Lainsäädäntöä sovelletaan tapauksissa, joissa se käsittelee vaikeaa tilannetta: totta tai väärää.
Vaihe 4
Oletko riittävän vakuuttava puheessasi?
Riittävän järjen laki muotoilee tarpeen, että kaikilla todellisilla ajatuksilla on riittävät perustelut. Samalla painotetaan sitä, että vääriä ajatuksia on mahdotonta todistaa. Kaikki ihmiset ovat väärässä, mutta vain tyhmät puolustavat harhaluulojaan. Mikä tahansa totuus voidaan todistaa antamalla riittävä määrä tosiasioita.
