On suhteellisen vähän ihmisiä, jotka tuntevat yhtä hyvin humanitaariset ja tekniset kysymykset. Yleensä joillakin ihmisillä on helpompaa oppia historiasta ja filosofiasta, kun taas toisten mielestä fysiikka ja matematiikka on helpompaa. Mitä eroa on tämäntyyppisten ihmisten ajattelussa?
Mitkä ovat humanistisen ajattelun piirteet
Yksi henkilö voi kirjoittaa hyvää proosaa, runoutta, piirtää kauniisti, mutta ymmärtää jopa suhteellisen yksinkertaisen laitteen rakenteen on hänelle vaikea tehtävä. Ja toinen, kaikesta halusta, ei riimi pari riviä, vaan tekniikalla "sinulla". Tämä on ymmärrettävää ja luonnollista, koska yksi heistä on "humanisti" ja toinen "teknikko".
Humanitaarisen ajattelutavan omaava henkilö, pohtiessaan kysymystä, ilmiötä, pohjimmiltaan kiinnittää huomiota mieleenpainuvimpiin, silmiinpistävimpiin merkkeihin. Hän pystyy loogiseen ajatteluun, mutta tiettyyn rajaan saakka. Muistaessaan uutta tietoa humanisti käyttää ominaisuuksia, kuten päällekkäisyyksiä useissa merkittävimmissä ominaisuuksissa ja joskus vain yhtä ominaisimmista piirteistä. Humanistiset tieteet luokittelevat yleensä toissijaiset merkit merkityksettömiksi pieniksi, eivätkä siksi kiinnitä niihin riittävää huomiota.
Siksi huomattavan humanistisen opiskelijan on vaikea saavuttaa menestystä puhtaasti teknisillä aloilla, kuten fysiikassa, matematiikassa, kemiassa jne. Loppujen lopuksi on välttämätöntä harkita huolellisesti kaikki tiedossa olevat tiedot, aina vähäisimpään asti.
Kuinka "teknikko" mies ajattelee
Ilmaistun "teknikon" mielestä ajatus siitä, että voit jättää huomiotta osan tiedoista, yksinkertaisesti siksi, että se ei ole liian merkittävää, on melkein mahdotonta. Tietysti henkilö, jolla on tekninen ajattelutapa, osaa myös erottaa tärkeimmät toissijaisista, mutta hän ottaa huomioon ja ottaa huomioon kaiken, pienimpiin yksityiskohtiin saakka. Yrittäessään ymmärtää jotain uutta tai muistaa joitain tietoja, "teknikko" ei voi rajoittua joidenkin merkittävimpien ominaisuuksien muodolliseen sattumaan, kuten humanisti tekisi. Hän tarkistaa varmasti, ovatko toissijaiset merkit samat, ja vasta sen jälkeen muistaa tiedot tai tekee johtopäätöksen. Yksi tosiasia, merkki, joka erottuu yleisestä rivistä, pakottaa teknikon tarkistamaan ja miettimään kaiken.
Teknikko voi tuntua liian huolelliselta, hitaalta (etenkin humanististen tieteiden kannalta). Mutta tämä on vain luonnollinen seuraus hänen ajattelunsa ja käyttäytymisensä erityispiirteistä.
Siksi ikuisella kiistalla siitä, kuka on tärkeämpi - "fyysikoilla" tai "sanoittajilla" (eli tekniikoilla ja humanistisilla tiedoilla), ei ole järkeä. Molemmat ovat yhtä tärkeitä elämässä.
