Vanha lääketieteellinen vitsi on, että "ei ole terveitä ihmisiä, on vain alitarkastettuja ihmisiä". Alfred Adler, yksi 1900-luvun alkupuolen johtavista saksalaisista psykologeista, muotoili samanlaisen lausunnon persoonallispsykologiasta. Tietystä näkökulmasta tämä lausunto ansaitsee todella huomiota.
Normaalin ihmisen määritelmä
"Normaalit ihmiset ovat vain niitä, joita tunnet vähän", Adler sanoi. Ottaen huomioon, että Alfred Adler on yksilöllisen psykologian järjestelmän perustaja, on järkevää kuunnella hänen näkemyksiään. Ensinnäkin on kuitenkin määriteltävä terminologia ja erityisesti normaaliuden käsite. Lääketieteessä (ja myös psykologiassa) normi ymmärretään tietyksi kehon tilaksi, joka ei vahingoita sen toimintoja. Toisaalta psykiatrit määrittelevät normaalitilan joukoksi indikaattoreita, jotka vastaavat tiettyjä odotuksia ja käsityksiä.
Sigmund Freudin asenne Alfred Adleriin oli alun perin varsin uskollinen, mutta myöhemmissä kirjeissä psykoanalyysin perustaja kutsui Adleria paranoidiksi väittäen, että hän edisti "käsittämättömiä" teorioita.
Periaatteessa tämän perusteella voimme sanoa, että "normaali ihminen" on melko joustava määritelmä, joka riippuu suurelta osin muiden itsensä normaaliksi pitävien ihmisten arvopäätöksistä. Koska puhumme sosiaalisesta vuorovaikutuksesta, on tietysti otettava huomioon yhteiskunnan mielipide, mutta ei pidä unohtaa, että jopa suuri määrä ihmisiä kykenee tekemään virheitä. Tämä on erityisen havaittavissa keskiajan tutkijoiden esimerkissä, jotka joutuivat vakavasti hylkäämään löytöjään ja ideoitaan, ja jotkut jopa teloitettiin.
Adler oli oikeassa
Kuitenkin, jos luulet edelleen, että tämän tai toisen henkilön normaaliukselle on suhteellisen objektiivisia kriteerejä, Adlerin lausunto on todellakin totta. Se tarkoittaa, että mitä vähemmän ihmisestä tiedetään, sitä vähemmän hänen yksilöllisyytensä ilmenee, minkä avulla on mahdollista muodostaa käsitys siitä, onko hän normaali. Riittämätön läheinen tuttavuus riistää lisäksi paitsi tiedot tämän ihmisen merkittävistä tapahtumista ja toimista, myös tiedot hänen motiiveistaan, kokemuksistaan, tunteistaan ja haluistaan, sekä nimenomaisina että piilotettuina, tukahdutettuina.
On tarpeen ymmärtää ero normin sosiaalisen käsitteen ja yksilön välillä. Monissa tapauksissa ihmiset, jotka ylittävät sosiaaliset normit, ovat erinomaisia henkilöiden välisen viestinnän aiheita.
Samaan aikaan useimmat ihmiset tiedostavat tiedostamattomasti positiivisen ajattelun käsitteen, toisin sanoen lähtevät siitä, että henkilö on normaali, kunnes toisin osoitetaan. Luonnollisesti mitä muodollisempi viestintä on, sitä pienempi todennäköisyys saada todisteita yhdestä tai toisesta poikkeamasta. Toisaalta ei pidä mennä ääripäihin ja yleistyksiin ja epäillä kaikkia psykologisten poikkeamien perässä saksalaisen psykologin yhden lainauksen perusteella. Älä unohda, että yleisesti hyväksytty normin määritelmä voi hyvinkin poiketa omastasi, varsinkin kun se on hyvin epämääräinen, ja mitä pidettiin epänormaalina viisikymmentä vuotta sitten, tämä ei enää yllättä ketään. Tietenkin tapauksissa, joissa psyykkiset poikkeavuudet ovat ilmeisiä ja vaarallisia muille, on ryhdyttävä kiireellisiin toimenpiteisiin, mutta esimerkiksi afrikkalaisten perhosten vaaraton harrastus ei tuskin aiheuta huolta.
